Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

sayih

 
Katılım
29 Ağu 2007
Bediüzzaman'ın eserlerinin birçok yerinde felsefeyle alakallı birçok mevzu yer almaktadır.Felsefi konularla alakalı tahliller yapmakta ve görüşler ortaya koymaktadır.Bunları yaparken yer yer felsefenin faydasına kail olmaktai bazen de felsefenin zararlarından bahsetmektedir.Acaba bunların birbiriyle çelişen tarafı var mıdır? Felsefeye karşı mı çıkmakta, yoksa felsefenin faydalı olduğuna mı inanmaktadır?
 
Katılım
27 Eki 2007
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

üstad felsefeden sakındırmak bir yana
felsefe yapardı

fakat dini konularda felsefe yapılmaz
bazı kurallar haramlar katidir
yorum götürmez

ama diyelim toplumla ilgili konularda felsefe yapılabilir
iddialı olacak ama bediüzzaman birçok konuda olduğu gibi
felsefede de felsefecilerden iyiydi
 

sayih

 
Katılım
29 Ağu 2007
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

İlk devirlerde felsefe ve ilimler birbirinden tefrik edilmemiştir.yer yer felsefenin içinde, bir kısım hikmetlerin yanında birçok hurafat da mevcuttu.Bu hurafat diğer hikmetlerin yanında birer ilmi hakikat telakki ediliyordu.Onların sarsılmaz doğrular olduğuna inanılıyordu.Eski hikmet dediğimiz bu felsefenin hayrından çok şerri vardı. Ve avam insanlar bunların faydasını zararından ayıramadıklarından yer yer şüphe ve tereddüte de düşüyorlardı. Hele metafizik sahada söylenenler ise birer safsatadan ibaretti.Bediüzzamandan önce de bir çok mütefekkir ve filozof felsefeden sakındırıyordu.Üstad tabiatıyla böyle bir felsefeyi tedkik etmiş bu filozofları eleştirmişti.
“Evet eski hikmetin (felsefenin) hayrı az, hurafatı çok eshan, istidatsız, efkar taklitle mukayyed, cehil avamda hükümferma olduklarından, selef bir derece hikmetten nehyettiler.Fakat şimdiki hikmet ona nisbeten maddi cihetinde hayrı çok, yalanı az, efkar dahi hür, marifet hükümfermandır.Zaten her zamanın bir hükmü olmak gerektir.
Demek ki Üstad mutlak anlamda felsefenin karşısında değil, küfür ve dalalete sebep olan, ilimden çok hurafat ihtiva eden eski felsefenin karşısında idi.Vahye (dine) teslim olmuş felsefeye karşı değil, bilakis bu manada ki felsefe neticede hikmet inkilap edeceğinden, faydalı görüyordu.Sanatın terakkisine hizmet eder, beşerin ahlaki olgunluğunu temin eder şeklinde bakıyordu.
 

danger

 
Katılım
7 Kas 2007
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

ya ustad hakkında bole konusmalara gerek yok bence ;)
 

sayih

 
Katılım
29 Ağu 2007
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

Hoşgeldin tehlike.Engin bilgilerinle sen anlat üstadı
Ya da üslubu...
Biliyorsan eğer ;)
 

danger

 
Katılım
7 Kas 2007
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

tabı nedemek her turlu anlatırım neyı anlatmamı ıstıyosan yaz anlatıyım ustadın hayatı uzun ama tavsıyem rısalıye nur oku ;) en engın bılgı orda !
 

yörük

 
Katılım
28 Ara 2007
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

felsefenin gerektiğinde faydalı gerektiğinde ise zararlı olduğunu söylemiştir.
 
Z

ZeRRe

Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

Said Nursi’nin Felsefeye Bakışı

Yunan felsefesini, eski hikmet içinde mütalaa eden Nursî, “müstebit” (dayatmacı ve zorba) bir yapıya sahip olduğunu belirttiği bu felsefenin, Halife Me’mun zamanında tercümeler yolu ile İslâm dünyasına girdiğini ve zâhir ehli denilen kitlenin zihinlerini karıştırdığını söyler. Ayrıca bu felsefenin, kudret mu’cizeleri olan varlıkları, adet perdesi altında saklayarak, üzerlerinde ışıldayan kudretin tecellilerini görmezden gelip, sebeplere ve tabiata yaratıcı güç ve te’sir verdiğini, kudret mu’cizesi olan insanın yaratılışını sıradan bir hadise olarak gördüğünü ifade eder.’
 

figen

 
Katılım
1 Mar 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

gerçeği bulanlara karşı değildir fakat felsefe adı altında yanlış yapanlara karşıdır üstat. risalelerde de anlatılır zaten . çünkü üstat bilirki gerçeği arayan gerçekten istiyosa gerçeği bulur. zaten bizim dinimiz de dogmatik değildir. sorular bizi ne korkutabilir ne de yolumuzdan alı koyabilir...
 

Mahşer

 
Katılım
20 Nis 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

"zaten bizim dinimiz de dogmatik değildir." mi acaba?
 

Mahşer

 
Katılım
20 Nis 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

"felsefenin gerektiğinde faydalı gerektiğinde ise zararlı olduğunu söylemiştir."

??? bu ne oportunist cevap böyle
gerektiğinde fatydalı gerekmediğinde zararlı ne yok ki?
 

figen

 
Katılım
1 Mar 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

acabası yok bu sözün, kesin ve hiç şüphe götürmez şekilde dogmatik değildir...
 

Mahşer

 
Katılım
20 Nis 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

a-priori yi (hatırlatsam konu uzarmı?) :)

yahu senin düşünceni etkileyen "islamda zorlama yoktur" cümlesimi?
 

nevakar

 
Katılım
13 Nis 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

a-priori bilimsel deneylerle ispatlanamayan olguları ifade etmek için felsefecilerin bulduğu bir kavram sanırım.Dogmatik bilgiler ya da kabullenişler a-priori kavramıyla karşılanabilir mi?
 

figen

 
Katılım
1 Mar 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

apriori bilgi deneye bağlı olmadan, sadece akıldan geliyorsa bu bilgiye apriori denir. anlamıda önsel bilgi zaten. bu kavram ilk defa kant tarafından ortaya atılmış. bence doğmatik sentetiğe girer
 

figen

 
Katılım
1 Mar 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

ne eee si anlamadın mı? yoksa anlamak için yazmadın mı? yazdığım şey gayet açık ve seçik...
 

Mahşer

 
Katılım
20 Nis 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

Bir daha kur cümleyi "islam dogmatik değildir" de ve mistik felsefesini gözden geçir tabi apriori yi unutma kıyasla :)
yeni baştan hadi[br]Gönderilme zamanı: 14 May 08, 21:14:23 Figen "mistik" olan birşey söyle bana apriyori olmasın ve inaktan uzak olsun
 

figen

 
Katılım
1 Mar 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

kendimi sınavda zannettim? tekrar kuruyorum cümlemi islam dini doğmatik değildir ve doğmatiklikde apriori bilgi değildir. sentetik bilgidir. [br]Gönderilme zamanı: 14 May 08, 21:17:07 inak ne anlayamadım[br]Gönderilme zamanı: 14 May 08, 21:18:27 sana örnek olarak tanrının varlığını verebilirim.
 

Mahşer

 
Katılım
20 Nis 2008
Ynt: Bediüzzaman Felsefeden Sakındırıyor mu?

Belli uzayacak konu :)
Ben şunu söylüyorum "dogmatk olmayan din yoktur"
İslam sadece totaliter değildir yada "inan" içinden press yoktur :)
[br]Gönderilme zamanı: 14 May 08, 21:21:27 "islam dogmatik değil" dersen kuran ayetlerini ve vahiy konusunu nasıl anlatacaksın çok merak ediyorum :)