ethica XXXVI. önerme + ek

Hikmet

Terliklerimle...
Katılım
16 Eyl 2009
mahşer hocam önermenin tamamını yazmayacam. elinizin altında olduğunu varsayaraktan şöyle diyeyim:

yazdan kalma bi sorum bu aslında, tamamı şimdi zihnimde çok taze değil. yani yoğun değil. ama bana şunu açıklarsanız çok memnun olacam.

''tanrı bir amaca yönelik etki ediyorsa tanrı bir şeyi istiyor demektir. bunun da anlamı tanrının o şeyden yoksun olduğudur...'' ve burdan sonra 2. bölüme kadar bir sürü soru işareti ve ünlem.
 

Mahşer

 
Katılım
20 Nis 2008
Ynt: ethica XXXVI. önerme + ek

Bende cep boy bi ethica var "Tanrı Üzerine" 1.bölüm 36. önerme farklı bişiy, biraz daha detay ver sayfa,bölüm vs..
 

Hikmet

Terliklerimle...
Katılım
16 Eyl 2009
Ynt: ethica XXXVI. önerme + ek


aah hayır hayır o bir önerme değildi zaten. afedersiniz. ekte yer alan bi cümle.

önerme şu: onun doğasında varolan her şey mutlaka bir sonuç doğurmalıdır.

(roma rakamlarını hala ilk okuyuşta bilememiyorum.)

ekte de önyargının batıl inanca dönüşmesi.. vs.v.s ve sonra ilahiyatçılar ve metafizikçilere laf atıyor. daha da olmadıysa yarınki sınavımdan sonra detaylı yazayım hocam.
 

Mahşer

 
Katılım
20 Nis 2008
Ynt: ethica XXXVI. önerme + ek

Finallerin bitmiştir sanırım,
ehh "sabahlayarak" final geçeceğine inanan bir öğrenci okulu bıraksın hiç gerek yok okumasına. inan bana hiç sabahlamadım milleti delirtmek haricinde.
finaller döneminde benim ev ziyaret gibi olurdu "kahve üstüne kahve içerdik" elimi öpene sınavda çıkacak muhtemel sorularımdan veriridim.
uyuya kalıp sınava gecikenmi dersin , ağlıyanlar mı neler neler :D

bittiyse haberdar et beni bu adamın işi kolaydeğil öyle iki önerme yallah...
 

Hikmet

Terliklerimle...
Katılım
16 Eyl 2009
Ynt: ethica XXXVI. önerme + ek


hocam ne yallah mallah durun da bi. biz normal sınavlarımızın yanında sayfa sayfa ezber de veriyoruz. o da öyle kolayına verilmiyor. hele bi de R ları yutuyorsanız sürekli.. neyse.

şunu bi diyeyim:

zariyatta: insanları ve cinleri ancak bana kulluk etsinler diye yarattım.. derken allahın bunu amaç edindiğini mi anlarız? bu bi dursun burda.

allah tüm bunları kendi için mi yarattı? ağızlarda dolanan allahın kendini bildirmesi için bizi yaratması meselesi hakkında ne düşünüyosunuz hocam?

metafizikçilere laf attığı kısım tam da burda, imkansıza ve cehalete indirgeme diye adlandırıyor işte tüm bunları..

bu önermeyi alıp bizim ilahiyat hocasına karşı savunduğumda spinozanın başta tanrı algısında problem var diyorlar. önemsemiyorlar.

senden benden daha iyi algılıyordu diyemiyorum tabi. burayı oturtamıyorum işte tam.
 

Mahşer

 
Katılım
20 Nis 2008
Ynt: ethica XXXVI. önerme + ek

Spinoza nın Tanrı algısında eğer problem olduğunu düşünüyorlarsa Tasavvuf tarihini ve bütün Vahdeti vücutçuların yargılanması gerek. Herşey özünde tanrısaldır diyen bir adamın algısı neden problemli olsun?(spinozayı savunmuyorum) hocalarının akli dengesini merak ediyorum.
Zariyat Suresini hazm etmeyi bekliyorum...
Önermeyi ve eklerini okudum bayat bilgi vermek istemiyorum ilgili yorumlarımı yazıcam.
 

Hikmet

Terliklerimle...
Katılım
16 Eyl 2009
Ynt: ethica XXXVI. önerme + ek

hah demiştim ki geçmiş zaman, iyi de zaten spinozanın tanrı algısı vahdet-i vücudla aynı şey değil mi?

spinoazın pantesit olduğunu, pantesitliğinde vahdeti vücut arasında fark olduğunu söyledi. kafamda kalan şekliyle şunu demeye çalıştı, ya da bunu anladım.

spinoza : tanrı evrendedir.

(vahdeti vücutçular demedi) ibni arabi : evren tanrıdadır.

ve bunlar aynı şey değil. miş.